<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>라온수카이가 노니는 Net뜰: 진중권-네티즌-IQ와-EQ사이의-괴리에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://raonsky.com/tt/</link>
		<description>라온수카이, Net에서 즐겁게 뛰어놀다.</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 19:55:44 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
		
		<item>
			<title>진중권씨나 여러분이 잘못 이해하시는 듯님의 댓글</title>
			<link>http://raonsky.com/tt/485#comment11417</link>
			<description>처음에는 냉정하게 잘 말씀하셨으나,엉망진창이다라는 말..
CG 볼만 했다라고 초반에 그러셨는데 나중에는 그거마저도 엉망이라고 그러시더군요.
화는 초래하는 거라 생각합니다.
말이 앞뒤가 분명히 맞지 않았습니다.
중요한 건 감독들은 코드를 가지고 영화를 만들지 모르겠지만,
영화를 보는 네티즌들이 코드를 가지고 영화를 보러가지 않는다는 점입니다.
내가 재미가 있어야 내 돈을 쓴다는 거죠.
관객들이 냉철하다라는 걸 잊어시면 안될거 같습니다.

진중권씨의 이중성이 보이는데도 무조건 그가 옳고 그가 잘못한건 잔가지라 짤라 내야 된다는 건 잘못된 생각입니다. 여러분들도 진중권씨에 대해 EQ를 가지는게 아닐까 생각해봅니다. 

</description>
			<author>(진중권씨나 여러분이 잘못 이해하시는 듯)</author>
			<guid>http://raonsky.com/tt/485#comment11417</guid>
			<comments>http://raonsky.com/tt/485#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 15:27:03 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>문C님의 댓글</title>
			<link>http://raonsky.com/tt/485#comment11411</link>
			<description>그렇죠. 잔가지를 쳐 내고 논리만을 받아들이되 잔가지 하나 썩었다고 밑둥까지 잘라내려는 우는 범하지 말라... 이게 정답입니다.
&#039;진중권 말의 뼈를 보라&#039;라는 제 포스트 제목보다 훨씬 와 닿는 표현입니다.
글을 재미있고 감질맛 나게 잘 쓰시는 것 같습니다. 본받고 싶어요.. ^^</description>
			<author>(문C)</author>
			<guid>http://raonsky.com/tt/485#comment11411</guid>
			<comments>http://raonsky.com/tt/485#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 11:19:37 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>라온수카이님의 댓글</title>
			<link>http://raonsky.com/tt/485#comment11412</link>
			<description>본받고 싶다니요... ㄷㄷㄷ

글 쓸 때마다 &amp;quot;아, 나는 왜 이따구로 밖에 안 나오는 걸까?&amp;quot;를 한심해하며 요즘은 책 많이 읽으려고 노력하는걸요... ^^;</description>
			<author>(라온수카이)</author>
			<guid>http://raonsky.com/tt/485#comment11412</guid>
			<comments>http://raonsky.com/tt/485#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 16:08:32 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>와니님의 댓글</title>
			<link>http://raonsky.com/tt/485#comment11415</link>
			<description>진중권씨 말은 참 잘하죠..
무조건적인 반대나 욕이 아니라 서로 배울건 배우고
이해할건 이해하면 될것같습니다.</description>
			<author>(와니)</author>
			<guid>http://raonsky.com/tt/485#comment11415</guid>
			<comments>http://raonsky.com/tt/485#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 10:16:31 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>다들 EQ가 높으신듯님의 댓글</title>
			<link>http://raonsky.com/tt/485#comment11418</link>
			<description>진중권씨는 앞으로는 IQ로 평만 하셨으면 합니다. EQ 로 말을 흐리시지 마시구요. 그리고 관람객들은 EQ를 얻기 위해 영화를 봅니다. 그러니 IQ로 따진 평론이 EQ로 영화를 본 관객과 다를 수 밖에 없는 겁니다. 영화를 보면서 하나하나 오점을 찾아내야 한다면 영화란 장르가 세상에 존재할까 싶습니다. 평론을 할때 EQ가 많이 들어가서 관람객 되부분이 화가 나신게 아닐까요. 여기 글들도 그에 대한 EQ 감정이네요.^^ 
냉철한 판단(IQ)은 좋았으나, 감정(EQ) 들어간 발언은 상당히 나쁜거였습니다. 그는 평론(IQ?)가잖아요. 그의 감정(EQ)은 꽤 실망이었습니다. 
</description>
			<author>(다들 EQ가 높으신듯)</author>
			<guid>http://raonsky.com/tt/485#comment11418</guid>
			<comments>http://raonsky.com/tt/485#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 15:41:20 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
